《金匮要略》第十七篇把呕、吐、哕、下利并为一篇，同一个呕字后面连着肠鸣、胸满、发热、下利，方名也随之变换。本文只做条文研读：先辨四个病名的源流，再按阅读步骤抄出原文字面，用对照表比较半夏泻心汤、黄芩加半夏生姜汤、茱萸汤、小柴胡汤等条，并区分原文与注家补语。文中不涉及用量与用法，身体不适须就医。
《金匮要略》第十七篇把呕、吐、哕、下利并列成篇，初读容易觉得条文琐碎：同一个呕字，在不同句子里分别连着肠鸣、胸满、发热、下利，方名也跟着更换。本文只做文献工作：辨名词、比句式、分层次。凡加引号者皆为逐字原文，注家与后世的说法一律用转述，不加引号。
呕、吐、哕、下利的术语源流辨析
先说呕与吐。后世常将呕、吐、干呕按有无声音、有无吐出物来区分，这是后人的归纳，并非本篇条文自己给出的定义。就本篇字面看，呕与吐经常连用，界限并不固定；干呕偏指欲吐而吐出物少；呕吐涎沫则直接写明所吐之物。读到某一条，先看它写的是呕还是吐，再看后面缀的是什么词，比预设定义更可靠。
吐字在篇内更突出的是时间关系。食已即吐，与篇内另有的朝食暮吐、宿谷不化的胃反描述，分别落在进食后的不同时间点上，这是两种不同的文字记录方式，不宜合并成一个笼统的吐。
哕在本篇多与腹满、手足厥并见于条文。后世常把哕与打嗝相联系，但古籍用字有自己的范围，不宜机械等同于今日泛称的打嗝。下利则泛指大便稀薄或次数增多，篇内又出现下重、便脓血、手足寒以及脉象的变化，可见古代下利的涵盖面宽于某一个现代病名，不能一字对一病。
篇内还有一组值得注意的对举条文：先呕后渴者，原文称之为欲解；先渴后呕者，原文称水停心下，属饮家。同样是呕与渴，次序一变，原文的判断就变。在古籍解释中，前者可能涉及吐后津液的变化，后者则涉及水饮停留。这说明本篇不只看症状有无，也看症状出现的先后。此外，小柴胡汤、大半夏汤、大黄甘草汤诸条在篇内位置相近，便于对照比较。
相关阅读：中药调理说明页
呕吐哕下利篇的文献阅读步骤
以下步骤针对的是文本，而不是任何人的身体状况，目的是让原文、注文、后世归纳三层材料不相混。
- 先定底本与篇名。校读时应核对所用底本的方名、字句和方后注，不同底本的分章也可能不同，所以条文要以篇名定位，不凭记忆补章号。
- 只抄原文实际出现的字面。例如《金匮要略·呕吐哕下利病脉证治第十七》载：“呕而肠鸣，心下痞者，半夏泻心汤主之。”这一句只出现呕、肠鸣、心下痞三个症状词，以及“主之”这一方证对应句式。寒热错杂、升降失常这类词并不在句中。
- 标出句式结构。篇内许多条文是“某而某”的结构，前一个是主症，后一个是并见表现。把并见表现单独列出，才看得清各条的差异。
- 再读注本，并把注家补语单列。《金匮要略心典·呕吐哕下利病脉证治第十七》就半夏泻心汤条，从中焦气机痞塞、升降失常的角度作解释。可见注家是从中焦痞塞、升降失序的角度立论。该书在黄芩加半夏生姜汤条下，则从热邪入里作利、又上行为呕的角度作解释。热邪入里、上行为呕是注家补入的病机语言，该条原文只写了干呕与下利并见。
- 留意方名的称呼。本篇所据《金匮要略》条文写作茱萸汤，后世文献中另有称吴茱萸汤者，具体称法须以所用底本核对。同一方的称呼在不同文献中可能不一致，记录时要写明是哪一部书的称法。
- 最后分三层归类。《金匮要略》条文为第一层，《金匮要略心典》一类的注解为第二层，现代教学中的归纳属于第三层。三层可以互相参照，但不能当作同一时代、同一等级的证据。
含呕诸条的条文对照
| 条文 | 原文所写的主要字面 | 注本或后世解释的重心 | 对照时的要点 |
|---|---|---|---|
| 半夏泻心汤条 | 呕、肠鸣、心下痞 | 寒热错杂，中焦升降失常 | 心下痞是区别于其他呕条的字面标志，条文写的是肠鸣而非下利 |
| 黄芩加半夏生姜汤条 | 干呕而利 | 后世多从里热下迫兼胃气上逆解释 | 原文没有写心下痞与肠鸣，下利是它的并见项 |
| 茱萸汤两条 | 呕而胸满；干呕、吐涎沫、头痛 | 从阴寒上逆、胃阳不足一类角度解释 | 同一方名出现在两条，并见症状各不相同 |
| 小柴胡汤条 | 呕而发热 | 注家联系少阳病机 | 原文只写呕与发热并见，寒热判断来自注家补入 |
| 大半夏汤条与大黄甘草汤条 | 胃反呕吐；食已即吐 | 后世对两条的病机解释各有侧重，对后者多从胃中有热、上冲作吐一类角度解释 | 篇内另有朝食暮吐的描述，吐出的时间点是文字比较的依据 |
| 橘皮汤条与橘皮竹茹汤条 | 干呕哕、若手足厥；哕逆 | 前者联系胃气失和、气逆不降，后者讨论胃虚与热 | 手足厥只见于前者，需读其条文语境 |
句式比较。把含呕的五个句子并列：呕而肠鸣兼心下痞，呕而胸满，干呕兼吐涎沫、头痛，呕而发热，干呕而利。五条的并见项分别落在腹部、胸部、头部、体表发热与肠道下利上，部位各异。可以说，篇内是借并见项的不同来区分各条，而不是靠呕这一个共同的字。注家随后才在这个基础上补入寒热升降的解释。
半夏泻心汤条与黄芩加半夏生姜汤条的推演。前者有心下痞、肠鸣而无下利，后者有下利而无心下痞，肠鸣与下利是两个不同的词，不能混写。如果读到“干呕而利”便径称寒热错杂，就是把半夏泻心汤条的心下痞搬到了后一条；如果读到“呕而肠鸣”便径称热利，则是把后一条的下利搬到了前一条。这种搬条式的错读，在文献层面属于误引，与医学判断无关。
茱萸汤条与小柴胡汤条的推演。茱萸汤的两条各写了不同的并见项，说明方名相同并不意味着症状字面相同。小柴胡汤条的字面最少，仅有呕与发热并见；少阳一说出自注家的归纳。注家说的寒，是传统病机语言，并不是对体温的描述，更不能直接对应某个现代检测数值。
下利脉象一条的语句分析。该条依次写了下重、脉沉弦，脉大，脉微弱数，以及虽有发热。其中虽字表让步，说明发热在通常的预期里令人担心，而此处作为例外出现。注家据此把下重、脉象和发热联系起来推测病势进退，这是古代医家综合多种表现的思路，本文只讨论其语句结构。
呕吐哕下利篇的常见误区辨析
- 把呕、吐、哕当作同义词。文献层面的校正是：分别记录声音、吐出物、进食时间和并见项，同一个字在不同条文中的所指并不相同。
- 见到呕就定为胃热，见到手足厥就定为阳虚。篇内同样是呕，既有并见发热的，也有并见胸满、涎沫的；手足厥出现在橘皮汤条，注家将它与胃气失和联系起来，所以读厥字要先看条文语境，不宜径作阳虚解。
- 把注家的病机语言当作原文。寒热错杂、热邪入里、阴寒上逆这类词，是后世注释补入的，原文往往只写了症状并见与“主之”的方证句式。
- 以方名相同推断症状相同，或以称呼不同推断另有一方。茱萸汤与吴茱萸汤的称呼在不同文献中可能不同，应回到所用底本核对方名与方后注，而不是预设某种异文。
- 把古代概念与现代病名建立固定对应。虚寒、里热、胃反等是古籍的概念，条文本身并不提供与某个现代病名一一对应的依据，也不能据此推断对任何现代病名的效果。
文献研读的分层记录与边界
研读本篇时，较稳妥的做法是用三栏记录：第一栏抄原文字面，第二栏记注家补入的语词，第三栏记后世教学的归纳。每写下一个判断，都标明它属于哪一栏。这样即便日后换用其他底本，也能清楚看出哪些差异来自原文，哪些来自注释。对照读完半夏泻心汤、黄芩加半夏生姜汤、茱萸汤、小柴胡汤诸条之后，能够指出各条并见项的不同，并分辨哪些是原文、哪些是注家的话，便算掌握了本篇较为可靠的阅读方法。
本文讨论的只是古籍术语、条文关系与传统病机解释，所涉方名仅作文献比较，不转述原方的药量与煮服方法，那些内容只具有文献研究意义。古方中的半夏、附子等属于有毒药物：半夏生用有毒，古方多在方后注明洗，后世另有姜制、法制等炮制规范；附子毒性更强，须按规范炮制，且只能在执业医师的辨证、处方与监督下使用，书中字句不构成任何使用依据。
篇中所述的呕吐、下利，在现实中可能伴随脱水、出血或循环不稳。若出现持续呕吐、严重腹泻、便血或黑便、剧烈腹痛、意识异常或四肢冰冷并明显乏力等情况，应立即拨打 120，或到正规医疗机构急诊就诊，不能以古籍条文作自我判断，也不能拖延。
本文为中医古籍文献与传统文化整理，不提供诊断、治疗或处方服务，不能替代执业医师面诊；身体不适请及时到正规医疗机构就诊。